Анализ форм собственности в российской экономике

· масштабное перераспределение собственности произошло без глубоких социальных потрясений.

Отрицательные результаты приватизации:

· не сформировался “эффективный собственник”. В подавляющем большинстве приватизированные предприятия не имеют определённого собственника, на них возникло сложное переплетение прав собственности между государством, директорским корпусом, трудовым коллективом и внешними инвесторами;

· не произошло сколько-нибудь заметного повышения эффективности приватизированных предприятий;

· не были привлечены крупные инвесторы в российскую экономику;

· не оправдались надежды на денежную приватизацию как важный источник доходов государственного бюджета;

· произошедший в результате «залоговых аукционов» (характеризующихся высокой степенью непрозрачности и обвинениями организаторов в коррупции в пользу ограниченного числа победителей аукционов) переход наиболее «лакомых кусочков» российской промышленности в руки отдельных ФПГ не был эффективен для бюджета экономически и создал основу для будущих дискуссий о деприватизации;

· произошло усиление социальной дифференциации не только по доходам, но и по имуществу.

Немного больше по теме

Проблемы и пути бюджетного регулирования экономики региона (на примере Акмолинской области)
Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики в РК роль бюджета как распределительных денежных отношений, обеспечивающих формирование устойчивых прямых и обратных связей хозяйственного механизма. До начала экономической и политической реформы в Республике Казахстан системные вопросы косвенного, в том числе бюджетного, воздействия на региональную экономику, не иссле ...